פסקי דין

לפסק הדין המלא לחץ כאן

     

מכס - תפישה וחילוט - יוסף מאיר שוורץ נ' מדינת שוורץ

הנושא: מכס - תפישה וחילוט
בית משפט השלום בנצרת, 18.09.1998

      לפסק הדין המלא לחץ כאן...

מדינת ישראל נגד מחמ קשיחים בע"מ

בית משפט השלום תל-אביב-יפו, 20 ביוני 2002 .

עיקרי העובדות: המבקשת מייבאת ארצה, החל משנת 1984, טובין מסוג "קשיחים" ו"רכיבים מכניים" בעיקר לתעשיית הזיווד למכלולי מוצרים מענף ההיי-טק והציוד הרפואי (להלן: "הטובין").

המבקשת שכרה את שירותיו של סוכן המכס אהוד ירושלמי (להלן: "הסוכן") לצורך היבוא של הטובין, סיווגו, הנפקת רשימונים ושחרורם מרשות המכס. הסוכן סיווג את הטובין בפרט מכס 83.02: "מיקבעים, מיתאמים, ופריטים דומים, ממתכת פשוטה, המתאימים למזוודות, תיבות, קופסאות" ובסיווג משנה 4900/9 "אחרים" (להלן: "סיווג הסוכן"). לפי סיווג הסוכן שילמה המבקשת מס בתעריף של 8%.

ביום 17.5.00 הוציא המשיב למבקשת הודעות גירעון מס בגין חלק מן הטובין ששחררה. לדעת המשיב הסיווג הנכון צריך היה להיות בפרט מכס 73.18: "ברגים, לולבים, אומים, ברגי עץ, ברגי וו, דיסקיות ופריטים דומים, מברזל או מפלדה" ובסיווג המשנה 1900/9 "אחרים" (להלן: "סיווג המשיב"). לפי סיווג המשיב על הטובין חל מס בתעריף של 12%.

לאחר קבלת ההודעה דנן, שינתה המבקשת את סיווג הטובין נשוא התביעה, אשר מאז מסווגים לפי סיווג המשיב.

בסופו של דין ודברים בין הסוכן לבין המשיב, הודיע המשיב לסוכן בכתב כי היבואן אינו עומד בתנאי סעיף 3(2) לחוק מסים עקיפים, כך שהגירעונות בעינם עומדים ועל היבואן לשלמם לאלתר.

      לפסק הדין המלא לחץ כאן...

מדינת ישראל נגד יעקב שגיב

הנושא: שיקולים לעונש בעבירות על סעיף 217 לפקודת מס הכנסה
בית משפט השלום בתל-אביב, 18.4.2001.

      לפסק הדין המלא לחץ כאן...

מדינת ישראל נגד אמיר מלול

פסק דין  של בית משפט השלום אשדוד, 18 באוקטובר 2004.

      לפסק הדין המלא לחץ כאן...

מדינת ישראל נגד ראובן לובלין

פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 24.1.05

גזירת דינם של בעלי מועדון 'האומן 17' בירושלים שהורשעו בעבירות שונות של העלמת מס בסך 11 מיליון ש'ח.

      לפסק הדין המלא לחץ כאן...

מדינת ישראל נגד מוסטפה אגברייה

 פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 11.3.04

                  העובדות

  • כנגד המשיב הוגש כתב אישום בגין אי הגשת דו"חות מס הכנסה במועד.
  • בפתח הדיון טענתי כי מן הדין לבטל את כתב האישום שכן הנאשם כלל לא נחקר טרם הגשת כתב האישום. טענתי כי ככלל, יש לבטל כל כתב אישום שהנאשם בו לא נחקר, ובמיוחד במקרה הנוכחי שבו מדובר בעבירה מנהלית, שדרך המלך לגביה הנה השתת קנס מנהלי. טענתי עוד כי הדברים מקבלים משנה תוקף בעבירות נשוא כתב האישום, הדורשות, כתנאי להוכחתן, כי לנאשם לא היתה סיבה מספקת לאי הגשת הדו"חות.
  • בית משפט השלום בחדרה קיבל את טענתי כי יש לבטל את כתב האישום, אך נימק את החלטתו בנימוקים אחרים מאלה שהעליתי.
  • המדינה ערערה על פסק הדין, לבית המשפט המחוזי בחיפה.

         

      לפסק הדין המלא לחץ כאן...

| אודות המשרד | צוות המשרד | תחומי פעילות | פסקי דין | אתרים מומלצים | צור קשר | לראש העמוד | עמוד הבית |

דורון איתני ושות' - משרד עורכי דין
כתובת: אחד העם 9, מגדל שלום תל-אביב 65794   טלפון: 03-5668010,   פקס: 03-5668011,   נייד: 054-2122150   דואר אלקטרוני: doron@eitani-law.co.il.